Plan de monitoreo de guanacos. Proyecto Desarrollo Mantoverde (RCA Nº16/2018, MMA)

Registros

Los datos en este recurso de registros biológicos han sido publicados como Archivo Darwin Core(DwC-A), el cual es un formato estándar para compartir datos de biodiversidad como un conjunto de una o más tablas de datos. La tabla de datos del core contiene 1.745 registros.

Este IPT archiva los datos y, por lo tanto, sirve como repositorio de datos. Los datos y los metadatos del recurso están disponibles para su descarga en la sección descargas. La tabla versiones enumera otras versiones del recurso que se han puesto a disposición del público y permite seguir los cambios realizados en el recurso a lo largo del tiempo.

Versiones

La siguiente tabla muestra sólo las versiones publicadas del recurso que son de acceso público.

¿Cómo referenciar?

Los usuarios deben citar este trabajo de la siguiente manera:

Oporto A, Moraga S, Ibañez C, Gutiérrez A, Orellana S, Ojeda Moreno O, Márquez Taffo J H (2023). Plan de monitoreo de guanacos. Proyecto Desarrollo Mantoverde (RCA Nº16/2018, MMA). Version 1.2. Cienciambiental Consultores S.A.. Occurrence dataset. http://gbif-chile.mma.gob.cl/ipt/resource?r=fauna_registros_general&v=1.2

Derechos

Los usuarios deben respetar los siguientes derechos de uso:

El publicador y propietario de los derechos de este trabajo es Cienciambiental Consultores S.A.. Esta obra está bajo una licencia Creative Commons de Atribución/Reconocimiento (CC-BY 4.0).

Registro GBIF

Este recurso ha sido registrado en GBIF con el siguiente UUID: ea340839-ee7b-4f06-8fb9-0ae3bc505e71.  Cienciambiental Consultores S.A. publica este recurso y está registrado en GBIF como un publicador de datos avalado por GBIF Chile.

Palabras clave

Ocurrencia; Observación; Registros biológicos; Hábitat; Occurrence; Observation

Contactos

Cobertura geográfica

Comuna de Chañaral, región de Atacama, Chile.

Cobertura taxonómica

Fauna terrestre de alta movilidad de la región de Atacama, con registros en la provincia de Chañaral

Cobertura temporal

Datos del proyecto

Este proyecto se enmarca dentro del cumplimiento de los compromisos asociados a la aprobación ambiental del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto “Desarrollo Mantoverde”, mediante la RCA N° 16/2018. Cienciambiental Consultores presta un servicio de asesoría ambiental y tramitación de permisos sectoriales para la ejecución de los compromisos ambientales asociados a los componentes de flora y fauna. Estos compromisos, tienen un tiempo de ejecución de 2 años (2021-2023), es decir anterior y posterior a la fase de construcción del proyecto, logrando de esta forma un manejo eficaz y eficiente de los recursos de la compañía, atendiendo a las necesidades de gestión en dichas materias.

Personas asociadas al proyecto:

Métodos de muestreo

El Plan de Monitoreo de Guanacos consiste en el recorrido de varios sectores con el fin de registrar la presencia de guanacos tanto por detección directa (avistamientos) como indirecta (huellas, fecas, defecaderos, revolcaderos y animales muertos). Permitiendo: 1) Caracterizar a los grupos de guanaco que habitan el área del proyecto y zonas aledañas; 2) Estimar la densidad de individuos y signos de guanaco que utilizan el área de proyecto y zonas aledañas; y 3) Caracterizar el uso espacial del guanaco en el área de proyecto y zonas aledañas. La medida se justifica ya que aporta a los lineamientos en el Plan Nacional de Conservación del Guanaco Macrozona Norte y Centro y la Estrategia y Plan de Acción para La Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad de Atacama 2010 -2017.

Descripción de la metodología paso a paso:

1. Registro directo: Se realizaron transectos de ancho fijo (Sutherland, 2006) para el avistamiento directo de ejemplares, considerando una distancia de observación de 1.000 m a cada lado de la ruta corregida la topografía a través de la obtención de la cuenca visual. Esta distancia permite observar ejemplares a distancia en ambientes abiertos y sin binoculares, sin embargo, no se recomienda utilizar mayor distancia debido a la imposibilidad de poder determinar el tipo de grupo. Se utilizó como línea de marcha los caminos vehiculares avanzando a una velocidad no superior a 40-60 km/hr. Cada ruta fue considerada como unidad de muestreo. Los recorridos se realizaron con luz de día entre las 9.00 y 18.00 hrs aproximadamente, esto para maximizar el avistamiento de animales, principalmente en conductas de forrajeo y desplazamiento. La detectabilidad de guanacos decrece linealmente desde la mañana hacia la tarde, siendo casi nula durante el atardecer debido a la inclinación del sol que genera laderas contrastantes de luz y sombra que dificulta el avistamiento de animales. Los avistamientos fueron confirmados con binoculares 10x45 desde la ruta vehicular indicada anteriormente en cada unidad muestral. Cada avistamiento fue codificado de forma correlativa y caracterizado por: a) Ubicación del grupo: localización geográfica con GPS desde el camino (UTM WGS84, Huso 19 sur), distancia desde el punto de observación en el camino con un distanciómetro laser con precisión de 1 m (Bushnell, 1500 yds) y ángulo de ubicación del grupo con respecto al norte con una brújula. b) Estructura del grupo: Se registro el número total de individuos por grupo y el número de machos, número de hembras, número de juveniles, número de chulengos o crías. En los adultos se diferenciaron machos de hembras solo cuando resulto evidente por la observación de atributos morfológicos (observación de testículos y prepucio en los machos, conformación y forma del cuerpo, presencia de crías asociadas a ejemplares adultos) o conductuales (Franklin, 1982; B. González, datos no publicados). La edad de los animales se determinó de acuerdo con el tamaño relativo de los ejemplares, donde los adultos constituyen el tamaño máximo (González et al., 2000). Cuando los animales no pudieron ser sexados o asignados a una categoría etaria, estos fueron registrados como indeterminados. c) Tipo de grupo o unidad social: Analizando la composición del grupo, se le asignó a una de las diferentes unidades sociales descritas para el guanaco (Raedeke, 1979; Franklin, 1982; Franklin, 1983; Franklin, 2011): - Familia: Constituido por un macho territorial, hembras adultas con o sin sus crías de la temporada actual y anterior (Sarno et al., 2003). - Grupos de Machos solteros: Constituidos por machos sin territorio, que se desplazan en conjunto y que agregan a individuos de diferentes edades (Wilson & Franklin, 1985). - Macho solitario: Corresponde a aquellos machos que defienden un territorio, pero al cual no acceden hembras. - Otro tipo de grupos, como pares madre-cría, grupos de hembras e indeterminados. Control de Calidad.
2. Registro indirecto: Se realizaron transectos de ancho fijo para el registro de signos indirectos de la presencia de guanacos en cada una de las unidades muestrales. Para ello se definieron “puntos de recorrido” de 1200 m de largo y 2 m de ancho, los cuales se repitieron cada 5 km de distancia lineal dentro de la unidad muestral. Esta distancia aumenta la posibilidad de independencia de los registros. Debido a que los signos se utilizan como indicador de uso del espacio y no como indicador de tendencia poblacional, cada punto se recorrió una sola vez. En cada punto de recorrido se registrará con GPS la presencia de: a) Huellas de guanaco bien definidas sobre el sustrato como proxy de baja antigüedad. Cuando las huellas formaban una línea de marcha se registró como única. b) Fecas y defecaderos, indicando su condición de coloración como proxy de antigüedad: blancas = viejas; café oscuro = recientes. c) Revolcaderos indicando su condición de pérdida de estructura de suelo como proxy de antigüedad: sustrato polvoriento y suelto = reciente. d) Animales muertos, indicando su grado de meteorización como proxy de antigüedad: osamentas = antigua.

Referencias bibliográficas

1. 1. Franklin W. 1982. Biology, ecology and relationship to man of the South American camelids. In: Mammalian Biology in South America (Ed. by M.A. Mares & H.H. Genoways), Vol. Pymatuning Symp. Ecol. Spec. Publ. Vol 6, pp. 457–489. Lab. of Ecol and Univ. of Pittsburg, Pittsburg. 2. Franklin, W.L. 1983. Contrasting socioecologies of South American’s wild camelids: the vicuña and guanaco. In: Advances in the Study of Mammalian Behavior (Ed. by J.F. Eisenberg & D.G. Kleiman), pp. 573–629. Special Publication No. 7. American Society of Mammalogists, Allen Press, Lawrence, Kansas. 3. Franklin, W. 2011. Family Camelidae (CAMELS). Pp. 206-247 in D Wilson, R Mittermeier, eds. Handbook of the mammals of the world, Vol. 2. Barcelona: Lynx Editions. 4. Raedeke, K. 1979. Population dynamics and socioecology of the guanaco (Lama guanicoe) of Magallanes,Chile. Doctoral Dissertation. College of Forest Resources University of Washington. 5. Sarno, R.J., Bank, M.S., Franklin, W.L. 2003. Forced dispersal of juvenile guanacos (Lama guanicoe): causes,variation, and fates of individuals dispersing at different times. Behav. Ecol. Sociobiol. 54,22–29. 6. Sutherland, W. J. 2006. Ecological census techniques: a handbook. Cambridge, UK, Cambridge University Press. 7. Wilson P. E. & W. L. Franklin 1985. Male group dynamics and inter-male aggression of guanacos in Southern Chile. Zeitschrift fiir Tierpsychologie 69:305-328.

Metadatos adicionales